Le lundi 29 mars, la directrice d'EuroHealthNet, Caroline Costongs, a prononcé les remarques suivantes lors d'une audition publique du Comité économique et social européen (CESE) sur « la construction d'une Union européenne de la santé ».

EuroHealthNet rassemble des instituts nationaux de santé publique et des autorités sanitaires régionales, travaillant sur la promotion de la santé, la prévention des maladies et la lutte contre les inégalités de santé.

Nous accueillons favorablement les propositions de la Commission sur une Union européenne de la santé - elles peuvent conduire à une gestion et une préparation renforcées aux crises sanitaires. Cependant, notre globalité préoccupation est que les propositions sont principalement élaborées à partir d'un point de vue biomédical, et n'incorporant pas suffisamment mesures psychosociales.

La pandémie de COVID-19 peut être considérée comme un syndémique. Cela signifie que la gravité du COVID-19 est amplifiée par maladies non transmissibles existantes (diabète, obésité, etc.) et par inégalités existantes. Des données récentes des Pays-Bas montrent que 20 % de la population à l'extrémité inférieure du gradient social ont 3 fois plus de risque de mourir de COVID-19 que les 20% au plus haut. Ce type de données apparaîtra également dans d'autres États membres. Le paquet de l'Union européenne de la santé doit répondre à cette injustice.

L'avis du CESE aborde heureusement certaines de ces questions en se référant aux inégalités de santé.

Cependant, certains renforts peuvent être réalisés dans plusieurs zones. J'en citerai trois :

  • La santé mentale – Les services de santé mentale font partie des services de santé, mais ils sont en grande partie invisible dans tous les plans. Les problèmes de santé mentale étaient déjà l'une des principales causes de souffrance et d'invalidité dans l'UE. Ils se sont exacerbés pendant le COVID-19. Il y a un augmentation de la solitude, de l'anxiété et du stress, notamment chez les plus jeunes. Les services de santé mentale sont sous-financés et en difficulté, il y a de longues listes d'attente, il ne faut pas l'ignorer. Les investissements dans les systèmes et mesures de santé mentale doivent faire partie de tout programme de crise.
  • Sexe – les femmes constituent la majorité des travailleurs de première ligne. Ils sont plus exposés au virus. La santé des femmes et la santé mentale sont également plus susceptibles d'être compromises par l'insécurité de l'emploi, la pauvreté, le fardeau accru du travail informel, la violence domestique et l'accès réduit aux services. Le genre est important à considérer comme un facteur horizontal. Les solutions basées sur le genre sont cruciales pour une reprise meilleure et plus juste.
  • Exclusion numérique et littératie en santé numérique – La pandémie a clairement accéléré la transformation numérique. De nombreux services de santé proposent des mesures de télésanté et des solutions en ligne. Cependant, il existe un risque évident que ces solutions n'atteignent pas les personnes qui en ont le plus besoin. Il est donc également essentiel de lutter contre l'exclusion numérique et la littératie en matière de santé dans la construction de l'Union européenne de la santé de demain.

Les membres d'EuroHealthNet sont les instituts nationaux de santé publique et les autorités sanitaires régionales. Beaucoup sont impliqués dans des mesures de première ligne. Je voudrais faire deux autres remarques sur la manière dont l'Union européenne de la santé peut soutenir leur travail :

  • Désinformation et désinformation – Un élément fort du travail de nos membres porte sur la communication avec le public, la compréhension de ses besoins et l'instauration de la confiance. Certains ont mis en place unités sur les informations comportementales, réalisé des sondages pour comprendre les préoccupations des gens, aller en dialogue avec les gens. En temps de crise, il est vital de donner des informations complètes et ciblées, de traiter avec les médias, etc. Tout ce domaine de la communication nécessite des ressources et une coordination, et devrait être reflété dans les plans d'une Union européenne de la santé, car les États membres peuvent apprendre une beaucoup les uns des autres.
  • La Évaluation externe de l'ECDC a souligné que Les systèmes de santé publique des États-Unis ne pas avoir le capacité contribuer efficacement et bénéficier des activités de l'ECDC. Cela signifie que les solutions pour un ECDC et HERA renforcés doivent aller de pair avec des mesures visant à renforcer les systèmes de santé publique dans les États membres. Ils ont besoin de aider à renforcer les capacités nationales et régionales pour la protection, la prévention des maladies et la promotion de la santé et de l'équité en santé. Cela doit évidemment se produire à partir du local et non de haut en bas. En s'appuyant sur l'expertise existante, consulter et impliquer les autorités locales dans la planification, la conception.

Bref, l'avis du CESE pourrait faire davantage référence au fait que l'Union européenne de la santé devrait mettre les inégalités de santé au cœur du paquet, Ont une une plus grande concentration sur les facteurs psycho-sociaux tel que santé mentale, égalité des genres et littératie en santé numérique.

Il devrait également inclure des moyens de traiter désinformation et désinformation et aide construire des systèmes de santé publique régionaux et nationaux.

Le plein potentiel de la Facilité de Récupération et de Résilience et en fait l'ensemble Semestre européen processus pour y contribuer, pourrait également apparaître plus fort dans l'opinion.

Le partenariat EuroHealthNet souhaite poursuivre sa coopération avec le CESE.